Nouveautés de la plateforme · 2025-2026
Testez comme vos utilisateurs vivent votre application.
Charge mobile réaliste, scripts qui se réparent seuls, contrôles écrits en français : trois nouveautés pour tester mieux, avec moins d’effort.
Tester coûte cher quand les tests cassent pour rien
des développeurs consacrent au moins 30 % de leur temps à des tâches manuelles et répétitives.
Source : Harness, State of Software Delivery 2025- Un bouton bouge,le script casse.
Rien n’a changé pour l’utilisateur, mais il faut réparer le test.
- Le serveur tient,l’appli rame.
Un test de charge classique ne voit pas ce que vit le téléphone.
- « Est-ce bien le bon produit ? »Impossible à coder.
Certains contrôles demandent de comprendre l’écran, pas seulement le code.
Trois réponses, déjà dans la plateforme
- Disponible
Charge mobile réaliste
Des centaines d’utilisateurs Android simulés sur de vrais environnements.
En savoir plus : Charge mobile réaliste - Bêta
Scripts auto-réparés
L’IA retrouve l’élément quand l’interface change.
En savoir plus : Scripts auto-réparés - Bêta
Contrôles en langage naturel
aiVerify et aiAssert vérifient ce que voit l’utilisateur.
En savoir plus : Contrôles en langage naturel
Des centaines d’utilisateurs Android, sur de vrais environnements
émulateurs Android pilotés en même temps lors de nos essais 2025
Appuis, gestes et temps de lecture, comme de vrais utilisateurs.| Ce que vous mesurez | Charge par requêtes | Fermes de smartphones | CloudNetCare |
|---|---|---|---|
| Des centaines d’utilisateurs en même temps | Oui | Rarement | Oui |
| Les vrais gestes sur l’interface | Non | Oui | Oui |
| Le temps ressenti sur le téléphone, sous charge | Non | Hors charge | Oui |
Capacité selon la consommation de l’application testée.
Le bouton a bougé. Le test, lui, continue.
- 1Exécution réussie
La page est gardée comme référence.
- 2Élément introuvable
L’interface a changé, le localisateur ne répond plus.
- 3L’IA cherche
Elle retrouve l’élément équivalent grâce à sa description.
- 4Score de confiance
Le candidat n’est retenu que s’il est équivalent.
Trois issues possibles
- Remplacé automatiquement
- Soumis à votre validation
- Rejeté : vraie anomalie signalée
L’IA décrit chaque élément comme le ferait un humain
« Un lien permettant aux utilisateurs de se connecter à leur compte client. »
C’est cette description, et non un chemin technique fragile, qui permet de retrouver l’élément après une refonte.
Écrivez vos contrôles comme vous les diriez
« Le prix du skateboard rouge et bleu est de 99,90 € »
L’IA regarde la capture d’écran et le code de la page, puis répond vrai ou faux. Une seule commande remplace une série de contrôles classiques, sur le web comme sur mobile.
Vrai : contrôle réussi
Une IA encadrée, pas une boîte noire
- Vrai, confiance supérieure à 90 %Réussi
- Faux, confiance supérieure à 90 %Échoué
- Confiance intermédiaireNon concluant, à valider
- Réponse incohérenteErreur technique IA
aiAssertBloquant : une réponse négative arrête le scénario.
aiVerifyNon bloquant : l’écart est signalé, le scénario continue.
La fiabilité dépend de la question posée : les seuils sont ajustés au fil des usages.
Ce que la plateforme fait déjà chez nos clients
Jusqu’à 9 fois plus rapide qu’en manuel
188 tests de non-régression, près de 64 heures de travail manuel, exécutés en une nuit par nos robots.
Environ 55 heures rendues à vos équipes à chaque campagne.
Mesure CloudNetCare chez un client, 188 tests, 2026.
La suite : l’IA avant et après vos tests
À partir de 2026. Ces pistes ne sont pas encore proposées aux clients.